home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 3441 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.4 KB
  1. Path: in2.uu.net!shore!news
  2. From: Tomh@shore.net (Tom Hanson)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Hayes vs USR
  5. Date: 31 Jan 1996 20:03:03 GMT
  6. Organization: North Shore Access
  7. Message-ID: <4eohtn$oal@shore.shore.net>
  8. References: <4ebjhe$f72@news2.cts.com> <4ebmq4$n55@suba01.suba.com> <4eiq0c$90m@news1.is.net> <DM15Gt.CB7@freenet.carleton.ca>
  9. NNTP-Posting-Host: slip-9-29.shore.net
  10. Mime-Version: 1.0
  11. X-Newsreader: WinVN 0.93.14
  12.  
  13. In article <DM15Gt.CB7@freenet.carleton.ca>, an171@FreeNet.Carleton.CA 
  14. says...
  15. >
  16. >
  17. >Ricky Lacy (rlacy@hayes.com) writes:
  18. >> In article <4ebmq4$n55@suba01.suba.com>, haijin@qni.com says...
  19. >> 
  20. >>>Two independent testing organizations tested a handful of similairly
  21. >>>priced modems - including the Sportster and the Hays Accura -
  22. >>>you can read the results on USR's webpage....
  23. >>>Accura was one of the worse.....
  24. >>>
  25. >> 
  26. >> "Independent testing organizations" can be two guys in a truck.  Ask 
  27. yourself 
  28. >> who paid their bill since it's being used in advertisements.  
  29. >
  30. >        FWIW, the two tests were conducted by real testing firms.  They
  31. >weren't exactly the most complete tests I've ever seen, but what results
  32. >they did have seemed quite accurate (and other non-USR related tests
  33. >agreed with those results), and they were certainly a LOT better then 
  34. many
  35. >of the other tests I've seen recently (like that recent C-Net test in
  36. >which the Hayes Business modem placed quite highly).
  37. >
  38. >> More well known labs such as NSTL have consistently ranked Hayes very 
  39. high, in 
  40. >> fact the OPTIMA has won a couple of awards from them over the past 
  41. year or so.
  42. >
  43. >        I have yet to see a decent test in which Hayes Optima v.34s have
  44. >been even good performers, let alone top performers.  But then again, 
  45. I've
  46. >only seen two decent tests of v.34 modems (PC Mag's March test and
  47. >Computer Shopper's May test).  All other tests varied from poor to 
  48. worse.
  49. >
  50. >Anthony
  51. >--
  52. >Anthony Hill | an171@FreeNet.Carleton.CA
  53.  
  54. Those 'tests' run by USR weren't exactly the most real world tests 
  55. everdone on modems.  They involved sending only 2560 characters.  Way to 
  56. small for a real test.  This might have been due to the so called 
  57. 'Spiralling Death bug' that USR had in its firmware at the time.  Also 
  58. the supervisor date of the firmware USR tested was Jan 2 1995.  Don't 
  59. believe that USR ever shipped that rev (Hmmm... preparing a special rev 
  60. for at test house...) could be wrong on that but as I recall from 
  61. following CDM USR initially shipped a Nov 94 rom then issued an April 
  62. release to fix the spiralling death bug.
  63.  
  64. The tests only checked two impairments noise and 3002 gain/delay curve 
  65. ignoring the other impairments that affect modem transmission.  Also the 
  66. test sent data in both directions an area that USR does do well but in 
  67. the real world most of us don't send data both ways simultaneously.  So 
  68. good bidirectional data throughput is hardly a good reason to spend the 
  69. extra $50 that USR charges for their modem than most of the other modems 
  70. in the test.  
  71.  
  72. Biggest complaint about them is that these test were non standard tests. 
  73.  There is a quite comprehensive test suite - TSB 37A and TSB 38, that has 
  74. been developed to avoid people making up their own tests so they win and 
  75. then claim that they are the best.  As far as USR's claim that 'the test 
  76. pushed the modems to their limits' its kind of hard to do this when you 
  77. ignore the majority of impairments that are found on phone lines.
  78.  
  79. The only thing these tests prove is that if you pay a consultant 25 
  80. grand...
  81.  
  82.